已分析 151 条真实评价的流媒体、速度与种子下载表现 – 来自 Trustpilot、Google Play、App Store 与 Chrome 网上应用店
正面对比

CyberGhost 对比 Windscribe

Windscribe 的真正优势是真实的免费版––每月 10GB,足以在付费前实际测试解锁效果和速度。CyberGhost 完全没有免费版,不过其付费流媒体基础设施的文档更为详尽。

并排对比

并排对比;凡有我们自己的实测数据都会一并列出。

对比项CyberGhostWindscribe
流媒体优化服务器有,但数量未公布无专门标签––通用解锁,Netflix 口碑弱于其余四家
P2P/种子服务器有 – P2P 优化服务器(功能页面)付费套餐允许 P2P,种子下载口碑不错
速度协议WireGuard、OpenVPN、IKEv2WireGuard(通过配置生成器),稳定,但免费服务器可能拥堵
价格(最佳长期套餐)$2.19/月(26 个月套餐,预付 $56.94)(前期优惠价)预算版 Pro 套餐,视套餐约 $1.89–$9/月
同时连接设备数7无限(付费)/ 10 台(免费)
免费版✗ 无✓ 有 – 每月 10GB,实际可用

CyberGhost 的优势

CyberGhost 的流媒体基础设施––10 Gbps 硬件、明确列出的 40+ 平台名单––文档更详尽,且据口碑在 Netflix 上比 Windscribe 的通用网络更稳定。

Windscribe 的优势

Windscribe 是五者中唯一提供真正免费版的服务商,慷慨程度足以在付费前测试真实的流媒体与种子下载表现––如果您想先看证据再付费,这是实实在在的优势,尽管其 Netflix 解锁口碑不及其余四家。

✓ 结论

如果想要文档更详尽、更稳定的流媒体基础设施,选择 CyberGhost。如果想先在免费版上测试真实的解锁效果与速度,再决定是否付费,选择 Windscribe。

实测对比:CyberGhost vs Windscribe

CyberGhost与Windscribe的自测记录并排展示,附每处差距和局限。

实测项目CyberGhostWindscribe
基线下载(未连VPN)295 Mbps295 Mbps
最近欧洲:节点斯特拉斯堡Paris Jardin (WireGuard 443)
最近欧洲:下载194 Mbps (66%)222 Mbps (75%)
最近欧洲:上传157 Mbps178 Mbps
最近欧洲:延迟42 ms44 ms
远程美国:下载210 Mbps (71%)203 Mbps (69%)
远程美国:延迟126 ms108 ms
DNS泄漏测试 已记录 已记录
WebRTC泄漏测试 已记录 已记录
BBC iPlayer 已记录 已记录
Netflix未记录未记录

小结:欧洲线路上CyberGhost保留了自身基线的66%,Windscribe为75%(相差9个百分点);美国线路为71%对69%。差距大到值得一提,但每条线路仍然只测了一次。

同一条线路和设备,每款VPN各测基线。服务器国家与协议可能不同;每条线路只测一次。

CyberGhost的全部记录 →

常见问题

基于我们自己的实测记录和本站数据给出的简短回答。

CyberGhost和Windscribe哪个更快?

最近欧洲线路上CyberGhost下载194 Mbps,Windscribe为222 Mbps(各自基线的66%对75%);美国线路为210对203 Mbps。各只测一次,小差距可视为噪声。

看流媒体CyberGhost和Windscribe哪个更好?

我们记录了CyberGhost播放BBC iPlayer。Windscribe我们记录了BBC iPlayer。没有结果只代表未记录,不代表失败。

两者测试条件相同吗?

同一条线路和设备,各自先测基线,但服务器国家和协议可能不同,表中已列出。

在哪里能看到原始记录?

CyberGhost的截图和录屏在它的实测页面。我们只发布本站所评VPN的原始记录。