正面对比
CyberGhost 对比 Surfshark
Surfshark 面向流媒体家庭的招牌卖点是无限同时连接设备––全家所有手机、笔记本和电视都能用同一个订阅。CyberGhost 上限为 7 台，但以更明确列出的可解锁平台名单取胜。
并排对比
并排对比；凡有我们自己的实测数据都会一并列出。
| 对比项 | CyberGhost | Surfshark |
|---|---|---|
| 流媒体优化服务器 | 有，但数量未公布 | 无专门标签––Bypasser 分流功能用于流媒体应用 |
| P2P/种子服务器 | 有 – P2P 优化服务器（功能页面） | 所有服务器均允许 P2P，无专门标签 |
| 速度协议 | WireGuard、OpenVPN、IKEv2 | WireGuard，独立测速结果具竞争力 |
| 价格（最佳长期套餐） | $2.19/月（26 个月套餐，预付 $56.94） | 预算价位，与 CyberGhost 前期价格大致相当 |
| 同时连接设备数 | 7 | 无限 |
| 免费版 | ✗ 无 | ✗ 无––但提供应用商店试用 |
CyberGhost 的优势
CyberGhost 明确列出的 40+ 平台名单与 P2P 优化服务器，比 Surfshark「适用于大多数服务」的笼统说法更具体、更有文档支撑。
Surfshark 的优势
Surfshark 的无限设备政策对同时在多个屏幕看流媒体的家庭而言是实实在在的结构性优势––相比之下 CyberGhost 的 7 台设备上限需要更仔细地分配，且 Surfshark 价格与 CyberGhost 自家前期价格相当。
✓ 结论
如果想要明确列出的 40+ 可解锁平台名单，选择 CyberGhost。如果全家同时用多台设备看流媒体，无限设备数比具体平台名单更重要，选择 Surfshark。