正面对比
CyberGhost 对比 PureVPN
PureVPN 是检验 CyberGhost「流媒体优化服务器」这一未量化说法的直接对照对象––PureVPN 会按平台明确列出其流媒体服务器，而 CyberGhost 不会。
并排对比
并排对比；凡有我们自己的实测数据都会一并列出。
| 对比项 | CyberGhost | PureVPN |
|---|---|---|
| 流媒体优化服务器 | 有，但数量未公布 | 有 – 按平台明确列出（Netflix、Hulu 等） |
| P2P/种子服务器 | 有 – P2P 优化服务器（功能页面） | 有 – 专属 P2P 服务器，同样明确列出 |
| 速度协议 | WireGuard、OpenVPN、IKEv2 | 支持 WireGuard，历史口碑偏慢，近年有所改善 |
| 价格（最佳长期套餐） | $2.19/月（26 个月套餐，预付 $56.94） | 预算价位，与 CyberGhost 前期价格大致相当 |
| 同时连接设备数 | 7 | 10 |
| 免费版 | ✗ 无 | ✗ 无––收取小额费用的 7 天试用 |
CyberGhost 的优势
CyberGhost 拥有更长、更成熟的公开历史，以及比 PureVPN 通常宣传的更广泛的整体流媒体平台名单（40+）。
PureVPN 的优势
PureVPN 愿意明确列出哪些服务器针对哪个平台优化，恰恰是 CyberGhost 自身流媒体服务器说法所缺乏的透明度––如果您想在购买前验证「流媒体优化」而非单凭信任，这一点很有用。
✓ 结论
如果想要更广泛的平台名单与更成熟的历史记录，选择 CyberGhost。如果特别想要一家明确披露哪些服务器针对哪个流媒体服务优化的服务商，选择 PureVPN。