151 реальных отзывов проанализировано на предмет стриминга, скорости и торрентов – Trustpilot, Google Play, App Store и Chrome Web Store
Прямое сравнение

CyberGhost против Surfshark

Главная фишка Surfshark для семей, смотрящих стриминг, – безлимитное число одновременных устройств: все телефоны, ноутбуки и телевизоры дома на одной подписке. CyberGhost ограничен 7 устройствами, но берёт более явным названным списком разблокируемых платформ.

Сравнение бок о бок

Сравнения лицом к лицу, с нашими замерами там, где они есть.

ФакторCyberGhostSurfshark
Серверы для стримингаДа, но число не публикуетсяНет отдельной маркировки – сплит-туннелирование Bypasser для стриминговых приложений
P2P/торрент-серверыДа – P2P-оптимизированные серверы (страница функций)P2P разрешён на всех серверах, без отдельной маркировки
Протокол скоростиWireGuard, OpenVPN, IKEv2WireGuard, конкурентные результаты в независимых тестах скорости
Цена (лучший долгосрочный тариф)$2.19/мес (план на 26 мес, $56.94 сразу)Бюджетный сегмент, примерно сопоставим со вводной ценой CyberGhost
Одновременных устройств7Безлимит
Бесплатный план✗ Нет✗ Нет – но есть пробные периоды в магазинах приложений

В чём выигрывает CyberGhost

Названный список из 40+ платформ и P2P-оптимизированные серверы CyberGhost более явно задокументированы, чем более общая позиция Surfshark «работает с большинством сервисов».

В чём преимущество Surfshark

Политика безлимитных устройств у Surfshark – реальное структурное преимущество для семьи, смотрящей стриминг сразу на нескольких экранах – по сравнению с ограничением CyberGhost в 7 устройств, а цена Surfshark конкурентоспособна с вводной ценой самого CyberGhost.

✓ Итог

Выбирайте CyberGhost, если нужен явно названный список из 40+ разблокируемых платформ. Выбирайте Surfshark, если безлимитные устройства для всей семьи важнее конкретного списка платформ.

Замеры лицом к лицу: CyberGhost против Surfshark

Наши собственные записи для CyberGhost и Surfshark рядом, с каждым разрывом и каждым ограничением.

ИзмереноCyberGhostSurfshark
Базовая загрузка (VPN выкл.)295 Mbps296 Mbps
Ближайшая Европа: серверСтрасбургМанчестер
Ближайшая Европа: загрузка194 Mbps (66%)210 Mbps (71%)
Ближайшая Европа: отдача157 Mbps181 Mbps
Ближайшая Европа: пинг42 ms79 ms
Дальний США: загрузка210 Mbps (71%)203 Mbps (69%)
Дальний США: пинг126 ms112 ms
Тест DNS-утечек записано записано
Тест WebRTC записано записано
BBC iPlayer записано записано
Netflixне записаноне записано

Вывод: на европейском маршруте CyberGhost сохранил 66% своей базы против 71% у Surfshark (разрыв 5 п.п.); на маршруте в США – 71% против 69%. Разрыв достаточно велик, чтобы его отметить, хотя это всё ещё один замер на маршрут.

Одна линия и устройство, у каждого VPN своя базовая линия. Страна сервера и протокол могут отличаться; один замер на маршрут.

Все записи CyberGhost →

Частые вопросы

Короткие ответы на основе наших записей и данных на этом сайте.

Что быстрее: CyberGhost или Surfshark?

На ближайшем европейском маршруте CyberGhost дал 194 Мбит/с против 210 у Surfshark (66% против 71% своей базы); на маршруте в США – 210 против 203. Замер один, малые разрывы – шум.

Что лучше для стриминга: CyberGhost или Surfshark?

Мы записали CyberGhost с BBC iPlayer. Для Surfshark мы записали BBC iPlayer. Отсутствие результата – значит не записано, а не провал.

Тестировались ли они в одинаковых условиях?

Одна линия и устройство, у каждого своя базовая линия, но страна сервера и протокол могут отличаться; они указаны в таблице.

Где посмотреть исходные записи?

Скриншоты и записи для CyberGhost – на его страницах тестов. Исходные записи мы публикуем только для VPN, которому посвящён сайт.