151 реальных отзывов проанализировано на предмет стриминга, скорости и торрентов – Trustpilot, Google Play, App Store и Chrome Web Store
Прямое сравнение

CyberGhost против PureVPN

PureVPN – прямая точка сравнения для непрозрачного заявления CyberGhost о «серверах, оптимизированных для стриминга»: PureVPN явно перечисляет свои стриминговые серверы по платформам, чего CyberGhost не делает.

Сравнение бок о бок

Сравнения лицом к лицу, с нашими замерами там, где они есть.

ФакторCyberGhostPureVPN
Серверы для стримингаДа, но число не публикуетсяДа – явно перечислены по платформам (Netflix, Hulu и т.д.)
P2P/торрент-серверыДа – P2P-оптимизированные серверы (страница функций)Да – выделенные P2P-серверы, также явно перечислены
Протокол скоростиWireGuard, OpenVPN, IKEv2Поддерживается WireGuard, исторически репутация была ниже, но улучшилась за последние годы
Цена (лучший долгосрочный тариф)$2.19/мес (план на 26 мес, $56.94 сразу)Бюджетный сегмент, примерно сопоставим со вводной ценой CyberGhost
Одновременных устройств710
Бесплатный план✗ Нет✗ Нет – 7-дневный пробный период за небольшую плату

В чём выигрывает CyberGhost

У CyberGhost более долгая и устоявшаяся публичная история и более широкий названный список общих стриминговых платформ (40+), чем обычно рекламирует PureVPN.

В чём преимущество PureVPN

Готовность PureVPN явно указывать, какие серверы оптимизированы под какую платформу, – именно та прозрачность, которой не хватает собственному заявлению CyberGhost о стриминговых серверах – полезно, если хотите проверить «оптимизацию для стриминга» до покупки, а не принимать заявление на веру.

✓ Итог

Выбирайте CyberGhost за более широкий названный список платформ и более устоявшуюся историю. Выбирайте PureVPN, если хотите провайдера, который явно раскрывает, какие серверы оптимизированы под какой стриминговый сервис.

Замеры лицом к лицу: CyberGhost против PureVPN

Наши собственные записи для CyberGhost и PureVPN рядом, с каждым разрывом и каждым ограничением.

ИзмереноCyberGhostPureVPN
Базовая загрузка (VPN выкл.)295 Mbps293 Mbps
Ближайшая Европа: серверСтрасбургФранкфурт
Ближайшая Европа: загрузка194 Mbps (66%)200 Mbps (68%)
Ближайшая Европа: отдача157 Mbps170 Mbps
Ближайшая Европа: пинг42 ms39 ms
Дальний США: загрузка210 Mbps (71%)209 Mbps (71%)
Дальний США: пинг126 ms177 ms
Тест DNS-утечек записано записано
Тест WebRTC записано записано
BBC iPlayer записано записано
Netflixне записаноне записано

Вывод: на европейском маршруте CyberGhost сохранил 66% своей базы против 68% у PureVPN (разрыв 2 п.п.); на маршруте в США – 71% против 71%. Такие малые разрывы лежат в пределах шума одного замера, поэтому победителя по скорости мы не называем.

Одна линия и устройство, у каждого VPN своя базовая линия. Страна сервера и протокол могут отличаться; один замер на маршрут.

Все записи CyberGhost →

Частые вопросы

Короткие ответы на основе наших записей и данных на этом сайте.

Что быстрее: CyberGhost или PureVPN?

На ближайшем европейском маршруте CyberGhost дал 194 Мбит/с против 200 у PureVPN (66% против 68% своей базы); на маршруте в США – 210 против 209. Замер один, малые разрывы – шум.

Что лучше для стриминга: CyberGhost или PureVPN?

Мы записали CyberGhost с BBC iPlayer. Для PureVPN мы записали BBC iPlayer. Отсутствие результата – значит не записано, а не провал.

Тестировались ли они в одинаковых условиях?

Одна линия и устройство, у каждого своя базовая линия, но страна сервера и протокол могут отличаться; они указаны в таблице.

Где посмотреть исходные записи?

Скриншоты и записи для CyberGhost – на его страницах тестов. Исходные записи мы публикуем только для VPN, которому посвящён сайт.