151 реальных отзывов проанализировано на предмет стриминга, скорости и торрентов – Trustpilot, Google Play, App Store и Chrome Web Store
Прямое сравнение

CyberGhost против ExpressVPN

ExpressVPN – премиальное, давно известное имя в надёжной разблокировке, с собственной функцией MediaStreamer Smart DNS для устройств, которые не могут запустить VPN-приложение. CyberGhost конкурирует в основном ценой и более явным списком платформ.

Сравнение бок о бок

Сравнения лицом к лицу, с нашими замерами там, где они есть.

ФакторCyberGhostExpressVPN
Серверы для стримингаДа, но число не публикуетсяНет отдельной маркировки – MediaStreamer Smart DNS для стриминговых устройств
P2P/торрент-серверыДа – P2P-оптимизированные серверы (страница функций)P2P разрешён по всей сети, без отдельной маркировки
Протокол скоростиWireGuard, OpenVPN, IKEv2Lightway (собственный протокол), создан специально ради скорости и экономии заряда
Цена (лучший долгосрочный тариф)$2.19/мес (план на 26 мес, $56.94 сразу)Один из самых дорогих из пяти, примерно $6–$10/мес
Одновременных устройств78
Бесплатный план✗ Нет✗ Нет

В чём выигрывает CyberGhost

CyberGhost значительно дешевле на долгосрочном тарифе при сопоставимой стриминговой инфраструктуре – оборудование 10 Гбит/с, WireGuard, названный список из 40+ платформ.

В чём преимущество ExpressVPN

Функция MediaStreamer у ExpressVPN специально решает вопрос стриминга на устройствах (старые смарт-телевизоры, некоторые консоли), которые не могут установить полноценное VPN-приложение, а протокол Lightway и репутация надёжности у него более длительные и чаще независимо протестированы.

✓ Итог

Выбирайте CyberGhost, если хотите сопоставимую стриминговую инфраструктуру значительно дешевле. Выбирайте ExpressVPN, если стримите с устройства, которому нужен именно Smart DNS, или хотите более длинную и публичную историю надёжности.

Замеры лицом к лицу: CyberGhost против ExpressVPN

Наши собственные записи для CyberGhost и ExpressVPN рядом, с каждым разрывом и каждым ограничением.

ИзмереноCyberGhostExpressVPN
Базовая загрузка (VPN выкл.)295 Mbps294 Mbps
Ближайшая Европа: серверСтрасбургGermany - Frankfurt 1
Ближайшая Европа: загрузка194 Mbps (66%)181 Mbps (62%)
Ближайшая Европа: отдача157 Mbps219 Mbps
Ближайшая Европа: пинг42 ms35 ms
Дальний США: загрузка210 Mbps (71%)160 Mbps (54%)
Дальний США: пинг126 ms112 ms
Тест DNS-утечек записано записано
Тест WebRTC записаноне записано
BBC iPlayer записано записано
Netflixне записаноне записано

Вывод: на европейском маршруте CyberGhost сохранил 66% своей базы против 62% у ExpressVPN (разрыв 4 п.п.); на маршруте в США – 71% против 54%. Разрыв достаточно велик, чтобы его отметить, хотя это всё ещё один замер на маршрут.

Одна линия и устройство, у каждого VPN своя базовая линия. Страна сервера и протокол могут отличаться; один замер на маршрут.

Все записи CyberGhost →