151 реальных отзывов проанализировано на предмет стриминга, скорости и торрентов – Trustpilot, Google Play, App Store и Chrome Web Store
Прямое сравнение

CyberGhost против NordVPN

Оба прошли аудит Deloitte и делают ставку на скорость в своём стриминговом предложении – NordVPN с протоколом NordLynx и независимо протестированной скоростью, CyberGhost с оборудованием 10 Гбит/с и серверами, оптимизированными для стриминга. Разница в основном в прозрачности и числе устройств.

Сравнение бок о бок

Сравнения лицом к лицу, с нашими замерами там, где они есть.

ФакторCyberGhostNordVPN
Серверы для стримингаДа, но число не публикуетсяНет отдельной маркировки – большая сеть + Smart DNS SmartPlay
P2P/торрент-серверыДа – P2P-оптимизированные серверы (страница функций)Да – P2P разрешён на определённых серверах, чётко задокументировано
Протокол скоростиWireGuard, OpenVPN, IKEv2NordLynx (на основе WireGuard), стабильно высокие результаты в независимых тестах
Цена (лучший долгосрочный тариф)$2.19/мес (план на 26 мес, $56.94 сразу)Примерно $3–$5/мес на 2-летних тарифах
Одновременных устройств710
Бесплатный план✗ Нет✗ Нет

В чём выигрывает CyberGhost

Вводная цена CyberGhost на 26 месяцев обычно ниже эквивалентного тарифа NordVPN, а названный список из 40+ разблокируемых платформ более конкретен, чем общая репутация разблокировки у NordVPN.

В чём преимущество NordVPN

NordVPN покрывает больше одновременных устройств (10 против 7), публикует гораздо большее общее число серверов, а его протокол NordLynx имеет более длинную публичную историю в независимых тестах скорости.

✓ Итог

Выбирайте CyberGhost, если важнее всего цена и широкий названный список стриминговых платформ. Выбирайте NordVPN, если нужно больше устройств и протокол скорости с более долгой историей независимых тестов.

Замеры лицом к лицу: CyberGhost против NordVPN

Наши собственные записи для CyberGhost и NordVPN рядом, с каждым разрывом и каждым ограничением.

ИзмереноCyberGhostNordVPN
Базовая загрузка (VPN выкл.)295 Mbps294 Mbps
Ближайшая Европа: серверСтрасбургБерлин
Ближайшая Европа: загрузка194 Mbps (66%)210 Mbps (72%)
Ближайшая Европа: отдача157 Mbps181 Mbps
Ближайшая Европа: пинг42 ms31 ms
Дальний США: загрузка210 Mbps (71%)200 Mbps (68%)
Дальний США: пинг126 ms111 ms
Тест DNS-утечек записано записано
Тест WebRTC записано записано
BBC iPlayer записано записано
Netflixне записано записано

Вывод: на европейском маршруте CyberGhost сохранил 66% своей базы против 72% у NordVPN (разрыв 6 п.п.); на маршруте в США – 71% против 68%. Разрыв достаточно велик, чтобы его отметить, хотя это всё ещё один замер на маршрут.

Одна линия и устройство, у каждого VPN своя базовая линия. Страна сервера и протокол могут отличаться; один замер на маршрут.

Все записи CyberGhost →

Частые вопросы

Короткие ответы на основе наших записей и данных на этом сайте.

Что быстрее: CyberGhost или NordVPN?

На ближайшем европейском маршруте CyberGhost дал 194 Мбит/с против 210 у NordVPN (66% против 72% своей базы); на маршруте в США – 210 против 200. Замер один, малые разрывы – шум.

Что лучше для стриминга: CyberGhost или NordVPN?

Мы записали CyberGhost с BBC iPlayer. Для NordVPN мы записали BBC iPlayer, Netflix. Отсутствие результата – значит не записано, а не провал.

Тестировались ли они в одинаковых условиях?

Одна линия и устройство, у каждого своя базовая линия, но страна сервера и протокол могут отличаться; они указаны в таблице.

Где посмотреть исходные записи?

Скриншоты и записи для CyberGhost – на его страницах тестов. Исходные записи мы публикуем только для VPN, которому посвящён сайт.